Dunning-Krueger -vaikutus on erityinen kognitiivinen vääristymä. Sen ydin on se, että ihmiset, joilla on vähäinen taito, tekevät usein virheitä, eivätkä samalla pysty tunnustamaan virheitään - juuri pätevyyden vuoksi. He tuomitsevat kykynsä kohtuuttoman korkeiksi, kun taas korkeasti koulutetut ovat kyseenalaisia kykyjensä kyvyttömyydestä ja pohdittaessa muita päteviä. Heillä on taipumus ajatella, että muut arvostavat kykyjään niinkin alhaisina kuin itse.
Kognitiiviset vääristymät Dunning-Krugerin mukaan
Vuonna 1999 tutkijat David Dunning ja Justin Krueger esittivät hypoteesin tämän ilmiön olemassaolosta. Heidän olettamuksensa perustui Darvinin suosittuun lauseeseen, että tietämättömyys herättää luottamusta useammin kuin tietämys. Samanlainen ajatus ilmaistiin aiemmin Bertrand Russell, joka sanoi, että meidän päivinä tyhmät ihmiset säteilevät luottamusta ja ne, jotka ymmärtävät paljon, ovat aina täynnä epäilyksiä.
Hypoteesin oikeellisuuden varmistamiseksi tutkijat menivät pahoinpideltiin ja päättivät tehdä sarjan kokeita. Tutkimuksessa he valitsivat sarjan psykologian opiskelijoita Cornellin yliopistossa. Tavoitteena oli osoittaa, että se oli epäpätevyys missä tahansa kentässä, mikä voisi johtaa liialliseen itseluottamukseen. Tämä soveltuu mihin tahansa toimintaan, olipa se opiskella, työskennellä, pelata shakkia tai ymmärtää tekstin lukemista.
Epäpätevien ihmisten johtopäätökset olivat seuraavat:
- heillä on aina taipumus yliarvioida heidän tietonsa, taidot ja kyvyt;
- he eivät pysty arvioimaan muiden ihmisten riittävää tietämystä heidän epäpätevyytensä vuoksi;
- he eivät voi ymmärtää, että he ovat epäpäteviä.
On myös mielenkiintoista, että koulutuksen tuloksena he voivat ymmärtää, että he olivat aiemmin epäpäteviä, mutta tämä pätee myös silloin, kun heidän todellinen taso ei ole kasvanut.
Tutkimuksen tekijät saivat palkinnon etsinnöstään, ja myöhemmin tutkittiin muita Kruger-vaikutuksen osa-alueita.
Dunning-Kruegerin oireyhtymä: kritiikki
Niinpä Danning-Kruegerin vaikutus kuulostaa näin: "Ihmiset, joilla on vähäinen taito, tekevät väärin johtopäätöksiä ja tekevät epäonnistuneita päätöksiä, mutta he eivät pysty toteuttamaan virheitään alhaisen pätevyystason vuoksi".
Kaikki on melko yksinkertaista ja läpinäkyvää, mutta kuten aina samankaltaisissa tilanteissa, lausunnossa oli kritiikki. Jotkut tutkijat ovat todenneet, että ei ole eikä voi olla erityismekanismeja, jotka aiheuttavat virheitä itsetuntona . Asia on. Tämä ehdottomasti jokaisella ihmisellä on taipumus pitää itseään hieman keskimääräistä parempana. On vaikea sanoa, että tämä on riittävän itsearviointi läheiselle henkilölle, mutta älykkäämpiä tämä on vähiten mitä oikean puitteissa voi olla. Tästä seuraa, että epäpätevä yliarviointi,
Lisäksi ehdotettiin, että kaikille annettiin liian yksinkertaisia tehtäviä, eivätkä älykkäät voineet arvioida niiden voimaa, eivätkä kovin älykkäät - osoittaakseen vaatimattomuutta.
Tämän jälkeen tutkijat alkoivat aktiivisesti tutkia uudelleen hypoteesejaan. He tarjosivat oppilaita ennakoimaan tulostaan ja antoivat heille vaikean tehtävän. Ennustettavaksi oli tarpeen saada taso suhteessa muihin ja oikeiden vastausten määrä. Yllättäen, alkuperäinen hypoteesi vahvistettiin kummassakin tapauksessa, mutta erinomaiset oppilaat arvasivat pisteiden lukumäärää eikä heidän paikkansa luettelossa.
Tehtiin muita kokeita, jotka myös osoittivat, että Dunning-Krueger -hypoteesi on tosi ja oikeudenmukainen eri tilanteissa.