Ridley Scottin uusi elokuva alun perin vaatinut menestys ja korkeat lipputulot, elleivät syytökset ja Kevin Spaceyn syytökset seksuaalisesta häirinnästä. Ohjaaja koki stiiassa radikaaleja muutoksia kuvaamisen ja myynninedistämisen aikana, joten nyt hän voi avoimesti puhua päähenkilöiden työskentelyn ansioista ja haitoista.
Muistathan, että uusi elokuva perustuu todellisiin tapahtumiin ja kertoo miljardööri Jean Paul Getty III: n 16-vuotiaan pojanpoikaisun kidnappauksesta. Yksi tärkeimmistä rooleista, nimittäin varakas amerikkalainen teollisuusmies, ensimmäisessä versiossa oli Kevin Spacey, ja toisessa - Christopher Plummer. Miten otit elokuvan kokonaan uudelleen kymmenessä päivässä ilman lisärahoitusta ja joukkueen paljasta innostua?
Ridley Scott oli alun perin skeptinen historiasta, pitäen sitä triviaaleina ja tuoreena, mutta luki Dan Friedkinin käsikirjoituksen, hänen mielipiteensä muuttui:
"Oman aikani, ymmärrätte selvästi, millaista tarinaa pääsee katsojalle ja sinä, ja mikä on toisen luokan banalisuuden listalla. Kuulin asiasta, mutta en uskonut, että hän vaikutti minuun niin. Monimuotoiset merkit monimutkaisella merkillä ja eri sukupolvista, jotka on kirjoitettu monimutkaiseen todellisuuteen. Ensimmäinen sukupolvi ansaitsee ja etenee menestykseen, toinen ansaitsee vaurautta ja hengellistä tyhjyyttä, ja kolmas tulee pantiksi kahdeksi ensimmäiseksi. "
Kevin Spacey tai Christopher Plummer?
Ja vielä, miksi johtaja, jo ennen koettelemuksia, perustui pelkästään huhuihin, päätti ottaa kohtaukset uudelleen Kevin Spaceyn kanssa ja kutsua Christopher Plummerin? Scott vastasi suoraan siihen, että skandaalin jälkeen hän odotti Spacey: lta erityisiä sanoja ja toimia, jotka auttaisivat häntä arvioimaan tilannetta:
"En päässyt kiireesti päätökseen, vaikka samankaltaisia keskusteluja tehtiin jo studiossa ja tuottajan kanssa. Se oli miehistön valtava työ, rahat sijoitettiin. Odotin puhelua, avointa keskustelua hänestä tai hänen edustajistaan, mikä selittäisi tilannetta, mutta vastineeksi - hiljaisuudesta. Se oli hänen toimettomuutensa ja vapautti käteni. Minulla oli näyttelijä luettelossa, joka sopisi rooliin, mutta oliko hän vapaa ja olisiko hän sopiva kova työaikataulu? Sitten kysymys liittyi muiden sankareiden työllistymiseen ja tilojen vuokraukseen. Onneksi ryhmäni selviytyi ja teki mahdottoman. "
Nimi Spacey on aina ollut mukana onnistuneissa maalauksissa, joten ohjaajan mukaan hän oli ensimmäinen luettelossa tärkeimmistä tehtävistä:
"Spacey'n" House of Cards "jälkeen oli hyvin tunnistettavissa, ja päätimme, että hänen näyttelytulostensa avulla saamme edelleen yleisön yleisöt. Silloinkin olin Plummer mielessä, mutta Kevin menestys teki hänet numero yksi. Olen iloinen siitä, että kun kääntyen hänen luokseen ja pyysin häntä korvaamaan Stacyn, hän pudotti kaiken ja suostui kaikkiin ehtoihimme. Se oli ammattilaisen teko, ja olen edelleen erittäin kiitollinen hänelle. "
Ohjaaja ei ole pahoillani, että hän panosti niin paljon työtä uudelleen ja leikkasi Spaceyn kuvat:
"Hän on erinomainen näyttelijä - epäilemättä, mutta Plummer, kuten kävi ilmi, sopii parhaiten tähän rooliin. Tunteiden valikoima, luonnollinen miehen viehätys, helppo hymy ja ironinen virne - tämä on päähenkilön muotokuva, vahva ja rikas mies. "
Alastomainen miehistön innostus
Ridley Scott väittää, että joukkue tietoisesti jatkoi uhrauksia itselleen kustannuksella:
"Oli vaikea minulle, olin vihainen, mutta jos se ei ollut valtava kokemus, eikä ryhmäni, joka työskenteli paljaalla innostuksella, ei olisi mitään siitä. Olimme mukana prosessissa ja halusimme nähdä korkealaatuisen tuotteen. Emme häiritse edes romahtanut katto, siirrämme vain kyselyn seuraavaan huoneeseen. "
- Christopher Plummer: "Kerroin Ridleylle" kyllä ", ennen kuin luin käsikirjoituksen!"
- Tämän artistin nuket ovat niin realistisia, että pelkäät vain!
- Ridley Scott: "En ole työskennellyt päivässä elämässäni eikä keskity ongelmiin!"
Päätelmät seksuaalisesta skandaalista
Johtaja, skandaalit ja syytökset häirinnässä vaikuttivat voimakkaasti elokuvateollisuuteen ja joutuivat toteuttamaan "reset": "
"Meidän piti tehdä johtopäätöksiä ja käydä läpi kaikki syytökset. Joku sai katkeran oppitunnin, jotkut, valitettavasti, ei. Nämä ovat julma elämänlainsäädäntö. Nyt meidän on toimittava eteenpäin ja tehtävä ammattimaisesti työmme! "