Lopulta todettiin, että Neuvostoliiton viranomaiset eivät suorittaneet kuninkaallisen perheen jäseniä!

Selvitä, kuinka Romanovin kohtalo kehittyi väärän rangaistuksen jälkeen vuonna 1918.

Kuninkaallisen perheen toteutus vuonna 1918 on yksi 1900-luvun monista makaabista salaisuuksista. Jopa ortodoksinen kirkko ei voinut antaa selkeää vastausta kysymykseen, oliko venäläisen keisarikunnan kruunun jäsenistä riistetty elämä. Erilaisina aikoina kirkko kyseenalaisti Romanovin jäännösten aitouden huolellisesti tarkastaessaan versiota kuninkaan ruumiin hajoamisesta hapossa tai Vatikaanin salaamassa suurherttuakunnassa Olga Nikolaevnaa. Voisiko kuninkaan todella läheiset sukulaiset pelastua vai yrittivätkö he kaikki yrittää saada itsensä tunnetuksi - ei vain huijareita?

Virallinen versio

Keisari Nikolaus II, hänen vaimonsa Alexandra Fyodorovna ja heidän viisi lasta (neljä tytärtä ja yksi poika, valtaistuimelle) teloitettiin 16-17. Heinäkuuta, yöllä Ipatijevin talon Jekaterinburgin kellarissa. Keisarin perhe, joka ulkomaalaisilta liittolaisiltaan karkotti valtaistuimelta, tarjottiin järjestämään paeta, mutta Nikolai Aleksandrovich kieltäytyi käyttäytyvän kuin haavoittunut rikollinen.

Osittain tämä johtui uuden hallituksen hyvästä kohtelusta: kuninkaallisen perheen jäsenistä, vaikka heitä pidätettiin, mutta he olivat ystävällisiä ja ystävällisiä heidän kanssaan. Niinpä Nicholas II, Aleksandra Feodorovna, prinsessat Olga, Tatiana, Maria ja Anastasia sekä Tsarevich Alexei tuona valitettavana päivänä uskoivat Chekistin ja vallankumouksellisen Yakov Yurovskin sanat. Hän kutsui heidät menemään kellariin sanoen, että kaupungeissa oli mellakoita. Siellä kuningasperhe ja hänen lähimmät palvelijansa tulivat nopeasti ulos tuomion ja teloitettiin. Ruumiit otettiin Koptyakovskin metsään, ja sitten ne kylpestyttiin happoon ja heitettiin kaivoon. Viranomaisten piti mennä tähän, jotta vältettäisiin palvellen elimiä epäjumalina.

Historioitsijoiden nykyaikainen versio kertoo: Neuvostoliiton viranomaiset olivat täysin tietoisia siitä, että kaikkialla maailmassa olisi äärimmäisen kielteistä, että kellarissa tapahtuva verinen teurastus. Siksi keskusteltiin vakavasti mahdollisuudesta antaa lehdistötiedote, että tsaari pakeni tai että hänet tapettiin ja perhe evakuoitiin Eurooppaan. Joka tapauksessa heinäkuun 18. päivänä perustettiin kaikkien Venäjän keskushallituksen puheenjohtajiston esittämä selittävä päätös, jossa sanottiin, että Nikolaos II ammuttiin, koska vastavallankumoukselliset tavallisesti yrittivät ottaa hänet pois vallasta entisen hallinnon palauttamiseksi.

Kuinka lesken, suurruhtinasot ja ruhtinas pääsivät pakenemaan?

Sen verran, että tsaarin perheen viimeisenä hetkenä tahtovat viholliset pettymyksen tai lojaalin ystävänsä kuoleman kynsistä, puhuu epämääräinen todistaja, joka on käynnistänyt järjestyksen täytäntöönpanosta. Olisiko he epäillyt, mitä he näkivät omilla silmillään?

Oikeudellisen tutkijan Nikolai Sokolov kirjoitti virallisessa raportissaan, että keisarinna ja hänen lapsensa oli evakuoitu jossakin. Nikolai totesi väitteenä, että valkoisten virkailijoiden talon tutkiminen osoitti, että monet ihmiset ammuttiin siihen simuloimaan kuninkaallisen perheen jäsenten murhia. Sokolov oli uhattuna ja hän lähti maasta nopeasti, kun hänellä oli aikaa siirtyä Ranskaan. Hänen avustajansa ammuttiin kattamaan hänen kappaleensa ...

Neuvostoliiton pitkään vallinneen henkilön oli peitettävä se tosiseikka, että karkotetun keisarin perhe säilyi hengissä. Jatkuvasti oli silminnäkijöitä, jotka näkivät keisarinna ja lapset eri Venäjän kaupungeissa. Ja kuninkaallinen lääkäri Derevenko, joka oli seurannut kuninkaallista perhettä koko elämänsä, kieltäytyi tunnistamasta keisari ja hänen perillensä lahjoitetuille ruumiille, koska heillä ei ollut sellaisia ​​luontaisia ​​arpeja ja synnyttäjiä, joista lääkäri oli hyvin perillä. KGB: ssä neuvostoliitto loi jopa osaston, jossa seurataan jäljellä olevien Romanovien liikkumista.

Monien teorioiden taustalla, että kuninkaallisen perheen jäsenet olivat hajallaan Venäjän rajojen yli ja jopa Stalin vieraili heitä, vuonna 2013 ranskalaisen historian professorin Mark Ferron kirjan "The Truth About Romanovin tragedia", jolla on asiakirjat, jotka vahvistavat neuvottelut Kun kuningatar ja hänen tyttärensä siirrettiin Saksan viranomaisille.

Kun nämä neuvottelut kruunattiin menestyksellä, suurherttuakunta Olga Nikolayevna kaatui Vatikaanin suojaan ja koristeli entisen saksalaisen Kaiser Wilhelm II: n jumalatar, koska hän ilmaisi haluavansa antaa Tsarin ihmiselle jonkin verran kunnollista elämää.

Suuriruhtinas Maria tuli ukonalaisen ukrainalaisen ruhtinaan vaimoksi, koska vain hän pystyi ymmärtämään kipua ja ahdistusta.

Empress Alexandra Fedorovna kieltäytyi johtavalta vallankumouksellisesta liikkeestä, josta hän myöhemmin henkilökohtaisesti kiitti Stalinin ja järjestyksen kirjeessä:

"Elää, kukaan ei kosketa sinua, mutta älä sekoita politiikkaan."

Alexandra Feodorovna yhdessä tyttärensä Tatyanan kanssa omisti elämänsä Jumalalle puolalaisessa luostarissa. Anastasia pelkästään pakeni Permista: äiti ja sisaret eivät voineet selvittää mitä hänestä tuli.

Mark Ferro sanoo, että hallitsevan perheen jäsenten väärä murha kertoi kaikille. Valkoiset virkamiehet mieluummin piiloutuivat Euroopassa eivätkä halunneet muistaa menneisyyttä, eivätkä hallitsevat viranomaiset voineet avata Romanovin kodin sielua peläten mellakkaa. Viimeisenä argumenttina hän antaa kuvia suurherttuakunnan Olgan päiväkirjasta, jonka amerikkalainen toimittaja Maria Stravalo vahingossa löysi Vatikaani-arkistossa. Päiväkirjassa löydettiin notaarin vahvistama asiakirja, jossa sanottiin, että Olga otti vuonna 1949 Marja Bodtsin nimen.

Markin kirja päättyy lauseeseen:

"... nyt on tietysti vahvistettu, että Nikolaoksen II perhe säilyi, toisin kuin hän."

Ja miten et voi luottaa häneen?