Anna Hollywoodille kirja, jossa on tarina, mutta he tekevät sen edelleen omalla tavallaan!
Monet alla esitetyistä elokuvista aiheuttavat sinulle jotain tällaista: "Oi, käy ilmi, että tämä on otettu kirjasta?"
10 paikka. Gulliverin seikkailut (2010)
Jonathan Swiftin maailmankuulu työ on aina herättänyt lasten kiinnostusta jopa aikuisten sukupolven keskuudessa. Mutta turhautumista ei vältetty. Amerikkalaiset päättivät yksinkertaisesti perustaa filosofisia kysymyksiä ja pilkkaa yhteiskuntaa tekemään karkkia kääreen ilman karkkia ja, kuten he sanovat, "pogurat". Se on ymmärrettävää, lännen pääkaupunki on yli alkuperäisyyden ja lähetyksen yläpuolella, se on osoittautunut XXIII vuosisadan Gulliveriksi.
9 paikka. Muotokuva Dorian Gray (2009)
Ei sanoa, että elokuva oli täysin tuhoisa, mutta oli selvää, että Oscar Wilden suosituimman tuotannon fanit odottivat jotain muuta. Kuva oli liian moderni, ei ollut XIX-luvun henkeä, vaikka pukujen työ toteutui hyvin. Päähenkilön valinnassa tapahtui kummitus. Dorian Grayin rooli valitsi Benjamin Barca. Ilmeisesti ohjaaja oli vedonlyönyt sankarin "vaniljan" ilmeen ja vastaavan reaktion nuorista koululaisista. Yleensä elokuva oli melko ristiriitainen, ja sen jälkeen kun alkuperäinen lähde on kirjallisuuden mestariteos.
8 paikka. Kreivi Dracula (1992)
Bram Stokerin romaani tuotti niin paljon melua 1900-luvun alussa, että monet kirjalliset kriitikot (myös venäläiset) pian nimittivät työn "heidän aikansa paras gothic romaanin". Mutta entä elokuva? Hän tuli hyvin kuivaksi ja epäselväksi. Francis Ford Coppola päätti, ettei mitään hirveitä tapahtua, jos kirjainten nimet jäisivät, ja tarina ja käsikirjoitus annettaisiin pois. Toisin sanoen Stokerin romaanin ja elokuvan Cospallan välillä ei ole lainkaan mitään yhteistä. Koko näyttelijöiden galaksista oli mielenkiintoista katsoa vain herra Hopkinsia, mutta häneltä ei saa houkutella, koska kuva oli yhä epäonnistunut.
7 paikka. Turhien hiekka (1990)
Uusi Tom Wolfe "Bonfire-kunnianhimo" on tullut yksi XX vuosisadan suosituimmista ja mielenkiintoisimmista teoksista. Mitä ei voida sanoa elokuvan sopeutumisesta. Vaikuttaa siltä, että politiikka, koneistukset ja Wall Street joutuivat tekemään oman osuutensa ja räjäyttämään elokuvan yleisön. Mutta ... valitettavasti. Se kaikki kiehuu jäljittelemään tekijöiden päähahmoja. Morgan Freeman ja myönsi, että tämä kuva oli yksi hänen harvinaisista "painajaisista" elokuvissaan.
6 paikka. Punainen kirje (1995)
Tämä teos on jo pitkään listattu pakollisen kirjallisuuden listasta Yhdysvalloissa. Mutta elokuva on kaukana klistisestä "pakollisesta katselusta". Näin tapahtuu, kun Hollywood yrittää tehdä elokuvan sopeutumisen lähteen "seksikkäämpiä". Lopetus on kauhea, ja elokuvaperusteiden luokitus kasvaa yli 50% harvinaisissa tapauksissa. Jopa näyttelijöiden pelit eivät säästäneet kuvaa, vaikkakin oli vain tarpeellista lähestyä elokuvan luomista vastuullisemmin.
5 paikka. Ylimääräisten herrasmiesten liitto (2003)
Ei ole ihme, että Alan Moore ja Kevin O'Neill, loistavat nykyajan kirjailijoiden romaanit, ovat kieltäytyneet osallistumasta millään tavalla elokuvan luomiseen. Kirja kertoo ryhmästä yksimielisiä ihmisiä, jotka pyrkivät pelastamaan Yhdistyneen kuningaskunnan pahalta, kun taas nauha puhuu vain eräistä erillisistä sironneista ja kohtauksista. Elokuva ei paljasta hahmojen historiaa, mikä lopulta vaikuttaa itse kuvaan. Sean Connery ei myöskään voinut pelastaa tätä käsittämättömää työtä.
4 paikka. Eragon (2006)
Kun puhumme sellaisen tyylilajin mukauttamisesta, kuten fantasiasta, meidän on ymmärrettävä, että keskeinen työ on vähentynyt tietokoneen grafiikkaan ja käsikirjoittajiin. Tässä on selvää, että paljon ei sovi elokuvan ja kirjan välille. Kuvan luomiseen tähtäävä ryhmä pyrki tekemään ihmisarvoisen vastauksen "Sormusten herrasta", mutta missä he ovat. Elokuva yksinkertaistettiin lasten tasolle. "Eragon" oli toinen valitettava kopio Peter Jacksonin luomisesta.
3 paikka. Cat in the Hat (2003)
Yksi Amerikan lasten suosituimmista kirjoista, vaikka mitään erikoista tarinaa ei ole. Dr. Hughesin kirja on täynnä kuvituksia ja viihdyttäviä rimejä. Mutta elokuvasta riistetään jopa tämä. Plus, amerikkalaiset elokuvantekijät ovat päättäneet siirtää äärimmäisen vaarattomalla ja todella lapsellisella kirjalla joitain käsittämättömiä vitsejä hihnan alla. Kaikki tämä summassa antoi kuvan enintään 10% positiivisista arvosteluista.
2 paikka. Kultainen kompassi (2007)
Mikä tekee tästä kirjasta todella erinomaisen, on se, että kirjoittaja luottaa lukijoiden henkiseen tasoon. Työssä kerrotaan tytöstä, joka asuu ihmisten maailmassa, jossa vapautta ja tahtoa tukahdutetaan. Lisäksi on paljon keskustelua uskonnon aiheesta. Ohjaus päätti ohittaa kaikki nämä hetket, ilmeisesti, jotta ei "järkyttää" katsojia tylsiä vuoropuheluita. Itse asiassa kävi ilmi, että keskustelujen sijaan saimme historian kehityksen puutteen sekä käsittämättömät kohtaukset, jotka oli koristeltu erikoistehosteilla. "Kultainen kompassi" on tullut yksi tämän vuosisadan elokuvateollisuuden suurimmista turhautumisista.
1 paikka. Dune (1984)
Ei, ei "Twilight") Mielestämme tämä kirja tai elokuva itsessään eivät anna huomiota. Toisinaan työ voi olla niin monimutkainen, että elokuvan tekeminen on lähes mahdotonta. No, yleensä se tapahtui. Luovuuden kannattajat Frank Herbert katsoi, että kuva puuttuu kaikista logiikoista ja on mahdollisimman vääristynyt. Elokuvan johtaja David Lynch todella harhannut, koska "Dune" on fantasiaa, fantasiaa varten "Sormusten herrasta". Elokuva epäonnistuu myös lukujen perusteella. Elokuvasta käytettiin 42 miljoonaa dollaria, joista palasi vain 27.