On monia tapoja vakuuttaa yksittäinen tai koko yleisö tuomion oikeellisuudesta. Kaikki heistä yhdistyvät argumentaation teoria.
Argumentaation käsite on verbaalisten argumenttien esittäminen ja jonkun vakuuttaminen, ja perustelujen syy voi olla motivaatio tietylle toiminnalle. Vaikkakin on syytä huomata, että joskus argumentaation tekniikka ei merkitse pelkästään puhemenetelmiä. Tietyillä eleillä ja ilmeillä on myös rooli, ja joskus hiljaisuus voi olla vahvin argumentti.
Mitä argumentin rakenteeseen sisältyy:
- opinnäytetyö (selkeä lausunto lausunnosta ja kannasta);
- argumentit - tietyt väitteet, jotka auttavat väittämään ja vahvistamaan kannanne oikeellisuuden;
- esittely, eli persuasion prosessi, jonka aikana linkit argumentit opinnäytetyösi.
Argumentation perusperiaatteet riita-asiassa ja / tai persuution prosessi ovat logiikan lait, samoin kuin kriittisen ajattelun toiminnot. Tärkeä tekijä on se yleisö, johon argumenttisi kohdistuu, koska tehokas argumentaatio merkitsee vuoropuhelua tietyllä tasolla, joka on ymmärrettävä molemmille osapuolille. Kaikki vuoropuhelun kohteet tässä tapauksessa katsotaan yhtenä kokonaisuutena.
On olemassa kahdenlaisia argumentteja: "for" (argumentit, jotka kannattavat kantaasi) ja "vastakkain" (vahvat argumentit, jotka osoittavat, että olette kritisoituneet kantojen epäjohdonmukaisuudesta).
Tärkeimmät argumentaation menetelmät:
- perustavanlaatuinen menetelmä. Se tarkoittaa, että keskustelukumppani tuntee tosiseikat, jotka ovat tärkeimpiä argumentteja. Tilastotietoja ja lukuja käytetään yleensä;
- ristiriitaisuusmenetelmä. Sitä käytetään usein usein argumentin "vastaan" suhteen, kun tunnistat ristiriidat keskustelukumppanin argumenttien kanssa. Tätä argumentaatiota käytetään usein riitoihin;
- Vertailumenetelmä on yksi tehokkaimmista argumentointitekniikoista. Tietenkin, jos vertailut valitaan hyvin. Tämä argumentaatio vaikuttaa paitsi mielen, myös keskustelijan tunteiden kanssa. Vertailumenetelmällä voit tehdä vastustajan johtopäätöksen työssäsi;
- osittaisen sopi- muksen menetelmä vastaväitteen kanssa. Yksinkertaisesti sanottuna - se on puheen käännösohjelma "kyllä ..., mutta ...", mikä mahdollistaa vastustajan hyväksynnän edut ja haitat. Osittain samaa mieltä hänen mielipiteensä kanssa, vähentää lausekkeensa äärimmäisen aggressiivisen tason ja kehottaa harkitsemaan argumenttien oikeellisuutta.
Kiistelyn aikana voit käyttää erilaisia argumentaation menetelmiä valitsemalla ne, jotka ovat tehokkaimpia kerralla tai toisella. Muista kuitenkin, että joskus syntyy totuus kiistassa, niin olkaa joustavia, jotta et menetä sitä.