Tuominen ajattelutapana

Tuomio on looginen muoto, jota käytetään ajatteluprosessin käynnistämiseen. Ainoa käsitys ei ole ajatus . Se alkaa, kun jotain evätään tai vahvistetaan, kun esineiden tai ilmiöiden ominaisuuksia, muotoja verrataan ja kuvaillaan. Juuri tämä asema tuomiolla on ajattelutavan muodossa.

Tuomiot ovat usein narratiivisia lauseita. Esimerkiksi: "Maa pyörii akselinsa ympäri" on ajatus, joka ilmaistaan ​​tuomion muodossa. Tuomio voi olla totta tai väärä. Mikä se on ja miten määritetään totuuden taso, logiikka.

Yksinkertaiset ja monimutkaiset tuomiot

Tuominen loogisena ajattelutapana voi olla yksinkertainen ja monimutkainen. Yksinkertainen ehdotus koostuu yhdestä aiheesta ja sen ominaisuuksista, tai se voi koostua kahden aineen vertaamisesta. Yksinkertaisten tuomioiden tärkein erottamiskyky on se, että yksinkertaisen tuomion sanat eivät ole itsessään tuomion ominaisuuksia. Esimerkiksi:

"Grass on pienempi kuin Grenoble" - tämä on vertailu näistä kahdesta aiheesta, jolloin se jakaa sen kahteen osaan ja et saa merkitystä.

Monimutkaiset tuomiot ovat useiden tuomioiden yhdistelmiä:

Sen osat erikseen ovat järkeviä, ainakin semanttisen arvon on oltava yhdellä lauseosalla. Esimerkiksi: "Jos kesä on kuiva, metsäpalojen todennäköisyys kasvaa." Tällöin hiukkasen "metsäpalojen todennäköisyys kasvaa" voi toimia täysimittaisena yksinkertaisena arviointina.

nippuja

Monimutkaiset tuomiot, kuten looginen ajattelu, sisältävät myös erityisiä kieliopillisia linkkejä, jotka yhdistävät kaksi yksinkertaista tuomiota. Tämä - "mutta", "ja", "tai", "jos ..., sitten", "ja ..., ja ....", jne.

Ero tuomion ja muiden ajattelujen välillä

Tuomiot sekoittuvat usein käsitteen ja päättelyn kanssa, jotka liittyvät ajatteluihin. Yksinkertainen ominaisuus auttaa näkemään ilmeisen eron.

Käsite on tämä yleistyvä ajattelutapa. Se koostuu järjestelmien, yleisten ominaisuuksien, ajatusten järjestelmien ykseydestä. Yksinkertainen esimerkki on käsite "ihminen", joka puhuu samanaikaisesti ihmiskunnasta yleisesti, kaikesta ihmisestä ja tekee selväksi ihmisen ja muun maailman välisen eron.

Päätelmä on johtopäätös, tuomioiden luonnollinen tulos. Tämä prosessi edellyttää alkuperäisen tuomion läsnäoloa, josta ihmisen henkisen toiminnan kautta syntyy johtopäätös - tai uusi tuomio.