Olet varmasti perehtynyt ilmaisuun "historia liikkuu spiraalissa". Tämä toteamus perustuu kaksinaisen kielentilaan, joka oli muotoiltu takaisin antiikin ajaksi. Totta, tämä pätee vain logiikkaan, filosofit alkoivat käyttää kaksinkertaisen negation käsitettä paljon myöhemmin ja ennen kaikkea hän oli kiinnostunut Hegelistä. Kaikki muut filosofit, sen perustelut käytettiin perustana. Esimerkiksi Marx sopi perusideasta, mutta uskoi, että Hegel tarkasteli ongelmaa ihanteellisessa maailmassa, kun me elämme aineellisessa maailmassa. Sen vuoksi Marx käsitteli Hegelin filosofian vapautumista mystiikasta ja muista, hänen näkökulmastaan, virheellisistä tuomioista.
Laki kaksinkertaisesta negaatiosta logiikassa
Ensimmäinen maininta tästä laista liittyy Gorgias ja Epeus Zenon, jotka olivat muinaisia kreikkalaisia filosofeja. He uskoivat, että jos jonkin lausunnon kielto aiheuttaa ristiriitoja, niin sama lausunto on totta. Siten tämä looginen laki ei salli kaksinkertaisen negation huomioon ottamista. Esimerkkejä kieltämisen lain kieltämisestä keskustelussa voivat olla sellaisia suullisia käännöksiä kuin "En voi sanoa", "ei ole tarpeeksi epäluottamusta", "ei ole pulaa", "en löydä sitä väärin" jne. Nämä lauseet näyttävät melko hankalilta, ja siksi niitä käytetään tavallisesti virallisella viestinnällä. Mutta käytännössä lain työ on paljolti paljastava, esimerkiksi esimerkkinä voi olla esim. Etsivä tarina, niin monta rakastamaa. Kuinka tutkijat toimivat tilanteessa, jossa ei ole näyttöä epäillyn syyllisyydestä? He sanovat, että hänen syyttömyyttään ei ole todisteita. Joten kaksinkertainen negaatio auttaa ratkaisemaan monia loogisia ongelmia, mutta on syytä ylittää tämän tieteen linja, jossa kaikki on ehdottomasti järkevää, koska käytännöllinen sovellus heikkenee taustalla.
Filosofian kieltämisen laiminlyönti
Hegelin dialektinen kielto merkitsee sisäisen ristiriidan toteutumista, joka muodostuu prosessin kehityksestä, joka on siirtyminen abstraktista betoniin. Kehittyvä ristiriita auttaa abstraktia konseptia ylittämään, sillä hetkellä ensimmäinen negaatio tapahtuu. Tämän jälkeen konsepti palaa ikään kuin alkupisteeseen, mutta entisestään rikastuneeksi, toisin sanoen toisen negation momentti tulee. Palautettu konkreettinen käsite sisältää alkuaseman ja päinvastaisen ihanteellisen momentin poistetun. Hegel uskoi, että konsepti kehittyy syklisesti, ja Lenin selkeästi ilmaisi sen spiraalina, mikä osoittaa konseptin paluuta lähtötilanteeseen mutta jo korkeammalle tasolle. Esimerkkinä on perheen idea: lapsuudessa katsomme sitä tärkeimmäksi elämäksi, teini-ikäisenä tulee epäselvyysjakso, myöhemmin palaamme lapsuuden uskomuksiin, mutta nyt niitä täydennetään kokemusten ja kokemusten perusteella, jotka on saatu ristiriitaisuuksien aikaan.
Mutta kielto kieltäytyä kieltäytymisestä ilmestyi filosofian ansiosta Marxille, joka uudisti Hegelin dialektiikkaa. Hegelin teosten perusteella Marx kehitti kolme lakia, mutta se oli kaksinkertaisen negation sääntö, joka tarkistettiin materialistisesta näkökulmasta, mikä aiheutti suurimman kiistan. Jotkut marxilaisen filosofian seuraajat uskoivat, että tämä laki voi toimia vain ajattelussa, konkreettisten muotojen hankkimisessa. Koska lausunto siitä, että todellisuus kuuluu tämän lain soveltamisalaan, herättää useita kysymyksiä. Kaksoisvaatimuksen sääntö on voimassa syklisesti kehittyville ilmiöille , jotka ovat tyypillisiä yhteiskunnalliselle todellisuudelle eikä luonnollisiksi. Niinpä kysymys laiminlyönnin kieltämisestä on edelleen avointa ja kiinnostavaa tutkijoille.